首 页 时政要闻 本刊特稿 综合信息 舆论监督 舆情转载 旅游文化 文苑漫步 警钟长鸣 企业之窗 读者来信 本网公告
现在时间:
综合信息
本网公告
相关文章
· 您现在的位置: 综合信息_综合信息
中山大学开办富豪班引哗然(图)
发表于:2012/10/30 [ 阅 393 次 ]
  来源:山西新闻网 山西日报 
 

(图片来源:光明网)


(图片来源:人民网)


下月开设的后EMBA教育要求最低门槛身价50亿元


阅读提示


中山大学管理学院副院长徐勇表示,学校在下个月要专门为50亿以上身家的企业掌门人开设超级富豪班。中山大学要开设超级富豪班顿时成为火热话题。


据中国之声 《新闻纵横》报道,在英国金融时报最新公布的2012年全球EMBA项目排行榜中,今年首次参评的中山大学管理学院位列第11位。中山大学管理学院副院长徐勇表示,学校在下个月要专门为50亿以上身家的企业掌门人开设超级富豪班。


中山大学要开设超级富豪班顿时成为火热话题。据报道,“超级富豪班”要求报名者是50亿以上身家的企业掌门人。徐勇表示,只是希望接受培训的高管所在的公司能够能达到50亿这样一个水平,并不是说有一个硬性的要求。


徐勇暂时称它为后EMBA,比普通的EMBA多了一个后字,听起来与博士后很相似。不过徐勇表示,并不是非要读了MBA才能上这个课。这个课程更强调理念的教育。


虽然备受舆论的调侃,但徐勇说,现在已经有一些人有意向报名。那么上富豪班的学费要多少呢?


中山大学现在还开设有总裁班等培训项目,记者在网上搜索了一下价格,类似的培训班价格在3万到4万元左右。而徐勇表示,后EMBA的学费现在虽然没有确定,但价格肯定会比总裁班更高。


对于外界的一些负面的评论,徐勇表示,开班的目的是因为国际上有类似的课程,而国内也有人提出需求,所以中山大学决定开设。


但中国之声特约观察员丁兆林对此表示质疑。他认为,国外开设此类培训班的高校多是私立大学,而像中山大学等国内高校花的是纳税人的钱,给富豪办班不合适。


与此同时,这则消息也引发网友热议,有网友认为这是 “与时俱进”“很正常”,但也有不少人借此批驳当下的“富翁教育”。抛出质疑,这么多有钱的大佬凑在一起都会上什么样的课?会不会把谈生意作为主业,听课作为副业呢?或者说是“花钱买文凭”呢?


有网友认为,公共教育资源理应用于公共教育服务,岂能以财富多寡作为入学资格的评判标准?不过,在高等教育非强制性义务教育,且日趋市场化的背景下,讨论这个问题有些复杂。


让富豪们接受再教育,对高校和富豪而言当然是双赢,也有一定的正面价值。有关人士透过博客表示,50亿元以上身家的企业掌门人,手中掌控着大量的社会资源,如能在高校通过接受再教育学习到先进的管理知识,无疑有助于企业良性发展和社会财富总量增长;再者,大学是人文精神荟萃之所,有助于培养富豪们的公民意识和社会责任感。当然这只是一种理想状态,现实中有些高校办EMBA班只为收钱,有些富豪读EMBA只图虚名,这就不是EMBA教育的初衷了。(来源:人民网)


相关新闻


中山大学:并不存在富豪班


针对广受非议的 “超级富豪班”,中山大学管理学院副院长徐勇28日接受新华社专访时表示,并不存在针对身家50亿以上企业家开办所谓“超级富豪班”,而是中大将面向大中型企业管理人员开办 “后EMBA”班,希望参加教育培训的中高层管理人员所在企业的资产规模最好在30亿元-50亿元。


日前,关于中山大学将开设“超级富豪班”,要求报名者身家50亿以上的消息引起关注。中山大学管理学院副院长徐勇28日接受记者专访时说,“超级富豪班”纯属误读,我们从未提这个概念,也不存在这样的班。 (来源:新华网)


不必对超级富豪班过分敏感


一个仇富的时代,常常对应着一个媚富的时代。虽然对媚富保持批评,能够体现社会的理性,并保证着社会进步的方向。但不分青红皂白地把所有面向富人的服务都理解为媚富,却是一种非理性。因为开办一个 “超级富豪班”,就简单给中山大学贴上媚富的标签,认为大学精神受到玷污,似乎有点草率。


中山大学这么做,应该有着两个目的。其一,认为富人特别是那些顶级企业家,需要接受培训;其二,利用“超级富豪班”的机会,赚取一定费用。


改革开放以来,中国经济之所以取得迅猛发展,中国制造之所以能够走向世界,一个重要的原因,就是我们崛起了一批优秀企业家。但对照经济发展的要求,对照国际竞争的要求,对照国人对企业家的要求,优秀企业家还是欠缺了一点。因此,针对企业家,包括顶级企业家的培训,不仅必要而且迫切。


既然我们缺少优秀的企业家,企业家也有培训的需求,那就可以开展培训教育。EMBA教育本就是一个“舶来品”,我们的大学当然能够开展EMBA教育,而且在大的时代背景下,应该办得更好。至于“身家50亿”这个门槛,只是办学招生时设定的一个录取标准,没有必要过多计较。


如果“超级富豪班”的收益,被拿出来或者说大部分拿出来,用于弥补公共投入的不足,那就不应该对“超级富豪班”过分敏感。毕竟,整合、挖掘闲置的教学资源,办一个“超级富豪班”,不仅能够弥补公共投入不足,而且有利社会进步,总体来说利大于弊。因此,评判“超级富豪班”的关键,在于这种办班行为有没有惠及大众?只要能够惠及大众,那就不应该上纲上线,标签化、简单化地反对。(来源:新华每日电讯)

责任编辑:
组织机构  |  联系方式  |  招聘英才
版权所有 © 2011-2025 沃土编辑部 准印证:(2010)L字第035号
晋ICP备2022012077号  晋公网备14100002000412
纠错QQ 845394373  监督电话:010-61057938
邮箱:wotuzz@163.com  技术支持:黑马网络